Tribune signée de Frigide Barjot et des Z'amis de Frigide Barjot dont, Xavier Bongibault, Gays pour la Vie, Laurence Tcheng, Pour un gauche Vitale, Jean-Baptiste Dubreuil, militant Avenir pour Tous, Caroline L., militante Homovox, Marie Pette, les Voix de l'Adoption, Jean-Luc Brion, responsable Avenir pour Tous 83, Ségolène Loizeau, responsable Avenir pour Tous 72, François et Noélie Rose, responsables Avenir pour Tous 06
Frigide Barjot n'a jamais comparé le "mariage gay" au mariage entre animaux...
... mais réclame depuis toujours le "mariage gay" comme union civile égale en mairie. C'est d'ailleurs ce qui lui a valu d'être évincée de sa Manif pour Tous sans sommation par huées et pancartes interposées.
Il faut croire que le nouvel élan des consciences que suscite Frigide par son livre-vérité "Qui suis-je pour juger ?" (Editions Salvator) irrite les homophobes comme les homomilitants : ils n'ont plus d'autre moyen pour l'accuser d'homopromo et/ou d'homophobie que de falsifier publiquement ses propos. Comme la loi Taubira falsifie légalement la réalité procréatrice de l'humanité en la liant à l'orientation sexuelle, ou comme les dirigeants de La Manif pour Certains l'oppose à l'amour homosexuel.
Lire aussi:
Entre ces deux contre-vérités, nous, soutiens et militants de L'Avenir pour Tous, faisons ici serment qu'avec la sortie des Confessions d'une catho républicaine, nous nous opposerons à ces mensonges destructeurs du vaste Mouvement des Consciences de 2013, pour obtenir un referendum aux fins de "deux unions pour une seule filiation", seule garantie de la paix sociale par l'indisponibilité constitutionnalisée de l'être humain.
Honneur au Huffington Post
Un passage remarqué dans On n'est pas couché de Laurent Ruquier samedi dernier en a poussé plus d'un à abîmer la sincérité bienveillante de Frigide à l'égard des couples homosexuels, qui émerge enfin de la lutte qu'elle a menée avec d'autres hier et mène toujours avec nous aujourd'hui.
Cette révélation de non-homophobie a inquiété Nabil Touati du HuffPost qui a passé son dimanche à choisir des extraits de "elle a dit/elle a menti" pour miner toute future publication liée à la sortie du livre de Frigide ce 13 mars. Manifestement, il n'est pas tolérable de laisser croire que Frigide Barjot se serait levée non contre, mais avec le couple homosexuel. Qu'elle se serait levée aussi pour les droits du couple homosexuel à s'unir, à s'engager mutuellement dans la société et à y élever avec amour et responsabilité des enfants conçus entre homme et femme.
Et ce ne sont pas les un million cinq cent trente mille personnes présents samedi soir devant leur écran - quasiment le nombre des manifestants qui se déplaçaient alors sous sa houlette - qui eux ont compris que la passionaria de l'Humanité durable avait bien secoué les consciences pour être né(e)s d'un homme et d'une femme, qui diront le contraire.
Alors on nie la vérité de tous côtés
Car admettre que le Mouvement que Frigide a levé si massivement est celui à la fois de la préservation de la filiation biologique et de la donnée naturelle de l'orientation sexuelle, qui, elle, ne permet pas de transmettre la vie, c'est admettre un double échec politique, à gauche et à droite : il est légitime de réformer la loi Taubira dans sa forme actuelle, mais pas de l'abroger car cela nie les droits d'union acquis légitimement par les couples de même sexe.
A notre droite, pour imposer l'abrogation, on radicalise en piétinant les accords que Frigide Barjot a répétés sur tous les plateaux de télé depuis le 6 novembre 2012. Les organisateurs chargés de la logistique ont pris le pouvoir par la manipulation de la foule, sur une équipe anti-PaCS resserrée, rejetant l'union civile pourtant largement acceptée des manifestants en remplacement du mariage procréatif. A notre gauche, pour dissuader de la réforme, il suffit de manipuler ses propos pour rejeter le leader Barjot dans le camp des "homophobes LMPT-Civitas".
Décryptage d'un montage grossièrement trafiqué
Ainsi dans la vidéo fabriquée ce dimanche par Nabil Touati sur ce site et intitulée de façon mensongère et voyeuriste "Quand Frigide Barjot comparait le mariage gay... au "mariage entre des animaux", plusieurs extraits ont été réduits à quelques mots sortis de leur contexte. Le plus scandaleux étant celui qui, issu de l'émission "Vous êtes en direct" de Morandini sur NRJ12, met, dans la bouche de Frigide, après prélèvement au scalpel des mots "homme" et "femme", une comparaison aussi réductrice qu'outrageante entre les homos et des animaux. Or dans l'extrait non trafiqué, Frigide, sans aucune référence au mariage gay, dit : "Je vais vous donner lecture du Code Civil, art 144 : "L'homme et la femme contractent mariage avant 18 ans." Homme et femme. Et dans le projet de loi que j'ai ici et qui est consultable par tout le monde, il est écrit clairement "le mariage est contracté avant l'âge de 18 ans". Si ça ne concerne plus même les "êtres humains", pourquoi pas le mariage entre animaux ? Y a pas marqué "être humain"(...) "L'humanité se divise en homme et femme, et pas en homos et hétéros... quand on enlève "homme et femme", il n'y a plus rien, plus d'humanité..." Dans le montage viral, le raccourci est fait entre mariage pour être humains disparus (d'où cela seraient-ils des homos ?) et les animaux. Mais dans le vrai extrait, Frigide désigne bien le mariage et non les homos, déplorant la disparition des mots homme et femme dans l'art. 144 nouveau, sans autre remplacement que le mot mariage, parfaitement neutralisé. Dans ces conditions de suppression des humains du cadre du mariage, toute autre vie peut y être remplacée, animale, végétale ou minérale, sans référence particulière à l'homosexualité. Il n'est absolument pas question de comparer le couple homosexuel à des animaux mais de mettre en évidence les absurdités de la réécriture juridique du Code civil, effet direct de la loi Taubira.
Puis la video revient sur la fameuse "parole homophobe libérée". Or, cette parole homophobe n'était en aucun cas libérée avant le 24 avril 2013, puisque Frigide était encore à la tête de La Manif pour Tous, et luttait tous les jours contre cette parole homophobe : les 18 novembre et 13 janvier (contre Civitas), le 24 mars (contre les "fachos" du Printemps français) ou encore en réclamant de Manuel Valls le 16 avril 2013 une charte de bonne conduite "manifestants-forces de l'ordre".
Mais après le 23 avril, comme dit plus haut, le mouvement lui a été retiré sans sommation et, en effet, une parole homophobe a pu ressurgir de facto au sein du mouvement à l'aune de slogans comme "Nous sommes tous des enfants d'hétéros", négation de l'existence des personnes homosexuelles scandée même par Ludovine de la Rochère le 23 avril sur le char. Même si elle n'a aujourd'hui de fait plus le contrôle de ce mouvement et de sa discipline anti-homophobie, Frigide Barjot assume par honnêteté sa part de responsabilité : celle d'avoir créé, en confiance, un mouvement ouvert aux couples homosexuels dont elle n'aura pas eu les moyens de contrôler l'appareil logistique jusqu'au bout. Sans elle, cet appareil est aujourd'hui parfaitement identifiable et condamnable pour ces mêmes paroles par les medias prompts à accuser Frigide, par les citoyens éclairés, et le cas échéant, par la justice.
Puis, l'habile montage tente de faire dire à Frigide Barjot qu'elle est pour une abrogation de la loi. "Nous voulons une abrogation, respectueuse des droits des homosexuels, de la loi Taubira". Cette affirmation émise en septembre dans le Point pour tous devient le 8 mars chez Laurent Ruquier "Pas d'abrogation bien évidemment, voilà la radicalité, cela emmène directement aux extrêmes. Il faut une réforme sur la filiation." Or, dans l'extrait de septembre manque la suite des propos de Frigide Barjot, qui explique le mode d'abrogation par une loi d'union civile, qui de fait, réforme la loi Taubira par le maintien des droits d'union pour les couples homosexuels. Ce qui n'est pas le cas dans une abrogation "sèche", prônée par La Manif pour Tous.
Cette falsification des propos de Frigide Barjot atteint des sommets quand une même idée est mentionnée sous deux formes similaires en avril 2013 sur France 24 et ce 8 mars chez Ruquier : de "Quand on a voté pour François Hollande, on n'a pas voté pour le mariage pour tous." à "Il avait été parfaitement transparent et clair, tout était dans son programme et c'était l'engagement numéro 31", honnêtement, nous ne voyons pas bien en quoi il y a contradiction. Même si le programme est clair et que François Hollande a été élu, ce n'est pas principalement pour l'engagement 31 que les Français ont voté mais avant toute chose en réaction au quinquennat de Nicolas Sarkozy.
Face à toutes ces manipulations qui gangrènent notre discours et la démocratie, nous invitons les lecteurs de ce blog et les électeurs de bonne foi à rechercher la vérité de notre démarche, qu'ils trouveront avec franc parler et bienveillance dans les "Confessions d'une catho républicaine" et qu'ils pourront adopter en signant dès maintenant la pétition référendaire de l'Avenir pour Tous. Celui du seul genre qui nous concerne tous, le genre humain.
Qui suis-je pour juger ? Confession d'une catho républicaine, Edition Salvator, sortie le 13 mars
Retrouvez les articles du HuffPost C'est la vie sur notre page Facebook.